社區控制與政治權力

提案G－允許16-17歲的人在地方選舉中投票

迷失了 50.8% 否 49.2% 是

每次選舉都關乎年輕人的未來，他們應該有機會透過市政選舉塑造城市的未來…

閱讀更多

社區控制與政治權力

提案 C – 消除公民參與城市監管機構的障礙

贏得了 54% 是 46% 否

允許所有舊金山居民，無論移民身分如何，都可以參與市議會和委員會。

閱讀更多

社區控制與政治權力

康特拉科斯塔縣

措施 Q – 任命市書記官，而非選舉產生

迷失了 64.6% 是 35.4% 否

這項措施將任命市書記官，而不是透過投票選舉產生。它帶有不民主措施的味道。

閱讀更多

社區控制與政治權力

康特拉科斯塔縣

措施 W – 根據人口和生活成本為阿拉莫公園和娛樂場所提供最大資金

贏得了 67.6% 是 32.4% 否

籌集可用於公園的資金，根據生活成本和人口進行調整。這是一個我們必須支持的簡單措施。

閱讀更多

社區控制與政治權力

阿拉米達縣

衡量 QQ – 允許 16 歲和 17 歲的孩子投票給學校董事會候選人

贏得了 67.8% 是 32.2% 否

在這一年裡，年輕人透過將警察撤出學校，為使學校更安全而奮鬥並取得勝利，我們發現…

閱讀更多

社區控制與政治權力

阿拉米達縣

OO 措施 – 允許每個人參與城市委員會和委員會，無論移民身分為何

贏得了 67% 是 33% 否

今天，我們的城市規則保留了一些最有資格的人才來幫助領導我們的社區朝著正確的方向發展…

閱讀更多

社區控制與政治權力

阿拉米達縣

LL措施－允許伯克利投資先前撥款的資金

贏得了 81.3% 是 18.7% 否

為了遵守限制性的州法律，柏克萊選民必須批准使用已分配的資源。

閱讀更多

社區控制與政治權力

阿拉米達縣

措施 KK – 使市檢察官的任期無限期（以及其他修正案）

贏得了 75% 是 25% 否

幾項修正案合而為一，它將允許那些居住在遠離伯克利的人在該市擔任消防員，並消除性別的提及…

閱讀更多

好工作社區控制與政治權力

阿拉米達縣

HH 措施－透過增加公共服務使用者的稅收為氣候公平基金提供資金

迷失了 52.97% 否 47.03% 是

為了資助氣候公平行動基金，該措施對用戶的電費徵稅。雖然有多餘的…

閱讀更多

社區控制與政治權力

阿拉米達縣

GG 措施－向 Lyft 和 Uber 用戶徵稅以資助公共服務

贏得了 58.7% 是 41.3% 否

儘管本意是好的，但這項措施將導致 Uber 和 Lyft 等不負責任且貪婪的汽車共享公司…

閱讀更多

社區控制與政治權力

阿拉米達縣

措施 BB – 優先投票

贏得了 73.2% 是 26.8% 否

優先投票允許選舉過程中有多種選擇，選民可以支持最能代表他們的人，而不僅僅是…

閱讀更多

社區控制與政治權力

阿拉米達縣

康特拉科斯塔縣

聖克拉拉縣

第 24 號提案－破壞《消費者隱私法》並有利於科技公司

贏得了 56.23% 是 43.77% 否

它重寫了《消費者隱私法》，使一些最大的科技公司免受監督，並增加了負擔…

閱讀更多

社區控制與政治權力