選民指南
灣區進步選民指南 2026 年 11 月 –中期選舉
億萬富翁支持的 MAGA 運動正在攻擊我們的選舉。灣區大型科技公司執行長正在支持該政權,同時也向地方和州級政治投入數十億美元以推進其議程。
隨著中期選舉前對我們的選舉和民主的攻擊愈演愈烈,我們的準備也必須加強。保衛民主免受獨裁權力攫取的鬥爭是在戰場國家進行的 和 這裡在灣區。
- 做好準備 到 捍衛民主 反對破壞中期選舉的企圖。
- 接受教育 下面介紹您的選票上的人和內容,並制定投票計劃。
- 連接 與 Bay Rising Action 的實地合作夥伴一起,在有色人種工人階級社區中組織起來。
我們可以共同阻止科技支持的獨裁政權,同時建立 灣區的解決方案 我們所有人都安全、有住房、健康、受到照顧。
- 我們贏得住房負擔能力的地方 捍衛我們的家園權。
- 公司支付所欠款項,而我們 為我們的未來提供資金。
- 我們揭露企業資金操縱選舉,並繼續前進 真正的民主。
我們需要民選官員與我們一起爭取我們需要的解決方案。的 加州工薪家庭黨 正在為關心我們所有人的多種族工人階級建立新的政治聲音。CA WFP 支持代表我們需求的候選人和民選官員,而不是企業捐助者的需求。
以下是 Bay Rising Action’ 的認可 投票倡議 與我們的願景一致 候選人 與人站在一起,而不是與公司站在一起。支持組織’成員、領導人和工作人員—紮根於有色人種工人階級社區—決定本選民指南中所採取的立場。
總結: 我們的優先投票措施建議
(點這裡 或向下捲動查看完整清單）
加州
- 是 提案 4: 允許為公平選舉提供公共資金
- 否 39 號提案: 壓制投票權
- 是的,第 40 號提案: 設立一次性5%億萬富翁稅
- 沒有第 41 和 42 號提案: 阻止億萬富翁稅並禁止未來億萬富翁稅
- 沒有第 43 號提案: 使資助本地服務變得更加困難
地方措施
- 是的,適用於過境和運輸
- 是的,適用於租金管制、租屋者保護和經濟適用房
- 是的,關於良好的政府和真正的民主
- 對公共銀行來說是肯定的
雖然我們認可的一些投票措施依賴累退稅或銷售稅,但我們知道這些都是短期解決方案。為了維持我們的公共基礎設施、建造經濟適用房並為我們的社區長期所需的服務提供資金,我們需要向富人徵稅,以便大公司和億萬富翁按照他們的財富比例做出貢獻。
在奧克蘭和舊金山,Bay Rising Action 和我們的支持合作夥伴支持奧克蘭市長權力的變革,但不支持舊金山市長權力的變革。為什麼？奧克蘭的憲章改革提案遵循以社區為基礎的進程,並與婦女選民聯盟等團體合作,提供了廣泛的意見。在舊金山,市長的提議僅來自市長,沒有深入的社區投入,並將權力集中在市長手中。
有興趣在選舉日之後了解更多資訊或採取行動嗎？ 查看 Bay Rising 的合作夥伴組織 以及我們的相關問題領域 解決方案 Springboard。
候選人
的 加州工薪家庭黨’s 灣區 丙並提名認可 在這裡！查看各縣的認可:阿拉米達、康特拉科斯塔、舊金山、聖馬刁、聖克拉拉。
Bay Rising Action 是加州工作家庭黨（CA WFP）的成員。CA WFP 根據議程和將人置於企業和富人之上的保證採訪了候選人。
保障包括:1)安全且負擔得起的住房,2)優質的醫療保健,3)對移民社區的保護,以及4)所有人的生活工資。
投票倡議
從我們的合作夥伴那裡查找有關地方和州提案的更多信息 舊金山崛起行動基金, 奧克蘭崛起行動 和 我們是加州。加粗後的位置是 Bay Rising Action 優先事項。
加州:
| 區 | 測量 | 位置 | 描述 | 相關問題領域 |
| 加州 | 提案1 | 是的 | 透過債券為經濟適用房提供資金 | 享有我們家園的權利； 資助我們的未來 |
| 加州 | 提案2 | 是的 | 擴大雨天基金,為加州的未來儲蓄 | 資助我們的未來 |
| 加州 | 提案3 | 是的 | 透過續繳前 2% 的所得稅來維持學校資金(30/55 號提案延期） | 資助我們的未來 |
| 加州 | 提案4 | 是的 | 允許為公平選舉提供公共資金 | 真正的民主 |
| 加州 | 提案 5 | 是的 | 改革民選官員的罷免程序 | 真正的民主 |
| 加州 | 提案 37 | 中立/無職位 | 為中產階級購屋者創建第二個抵押貸款計劃 | 享有我們家園的權利 |
| 加州 | 提案 38 | 不 | 將免疫學醫學研究債券資金的一半限制在一個未經測試的研究所 | 照顧年輕人和家庭 |
| 加州 | 提案 39 | 不 | 壓制投票權 | 真正的民主 |
| 加州 | 提案 40 | 是的 | 設立一次性5%億萬富翁稅 | 資助我們的未來 |
| 加州 | 提案 41 | 不 | 阻止億萬富翁稅 | 資助我們的未來 |
| 加州 | 42號提案 | 不 | 禁止徵收未來億萬富翁稅 | 資助我們的未來 |
| 加州 | 提案 43 | 不 | 讓本地服務融資變得更加困難 | 資助我們的未來 |
| 加州 | 提案 44 | 不 | 限制為低收入和移民社區服務的社區診所支出 | 照顧年輕人和家庭 |
| 加州 | 提案 45 | 不 | 建築工程清潔空氣和水保護減弱（CEQA 回滾） |
享有我們家園的權利； 環境正義與公正轉型 |
灣區縣:
查看投票措施 Bay Rising Action 已在六個縣獲得批准。加粗後的位置是 Bay Rising Action 優先事項。
跳至您的縣: 阿拉米達, 康特拉科斯塔, 馬林縣, 舊金山, 聖馬刁, 聖克拉拉
多縣
| 區 | 測量 | 位置 | 描述 | 認可組織 | 問題領域 |
|
阿拉米達, 康特拉科斯塔縣、舊金山縣、聖馬刁縣和聖克拉拉縣 |
測量 RTM | 是的 |
對區域公共交通進行再投資 對公共交通徵收 0。5% 的銷售稅,舊金山徵收 1% |
奧克蘭崛起行動, 舊金山崛起行動基金, 矽谷崛起行動 | 為我們的未來提供資金 |
阿拉米達
| 區 | 測量 | 位置 | 描述 | 認可組織 | 問題領域 |
| 奧克蘭 | 測量EE | 是的 | 明確市長和市議會的角色；市長否決權 | 奧克蘭崛起行動 | 真正的民主 |
| 奧克蘭 | 測量 FF | 是的 | 要求購買止贖房產的房東繳納房地產轉讓稅 | 奧克蘭崛起行動 | 為我們的未來提供資金 |
| 伯克利 | 測量 X | 是的 | 加強租金條例並公正驅逐 | 享有我們家園的權利 | |
| 伯克利 | 測量 Z | 是的 | 透過地塊稅為公共銀行籌集種子資金 | 人類和地球的經濟 |
康特拉科斯塔
馬林縣
舊金山
| 區 | 測量 | 位置 | 描述 | 認可組織 | 問題領域 |
| 舊金山 | 提案A | 不 | 更改影響各城市部門和委員會的章程 | 舊金山崛起行動基金 | 真正的民主 |
| 舊金山 | 命題B | 是的 | 授權成立公共銀行 | 舊金山崛起行動基金 | 人類和地球的經濟 |
| 舊金山 | 命題C | 是的 | 增加住房信託基金的資金；支持經濟適用房 | 舊金山崛起行動基金 | 享有我們家園的權利 |
| 舊金山 | 命題D | 不 | 使投票措施的資格認證變得更加困難 | 舊金山崛起行動基金 | 真正的民主 |
| 舊金山 | 提案E | 不 | 延長城市管理員職責並更改城市合約 | 舊金山崛起行動基金 | 真正的民主 |
| 舊金山 | 命題F | 不 | 允許市長重組行政部門；加強市長權力 | 舊金山崛起行動基金 | 真正的民主 |
| 舊金山 | 命題G | 中性的 | 允許私家車使用上大公路 | 舊金山崛起行動基金 | |
| 舊金山 | 命題H | 是的 | 加強市政過境業務 | 舊金山崛起行動基金 | 為我們的未來提供資金 |
| 舊金山 | 提案一 | 是的 | 確保豪華房地產轉讓稅用於經濟適用房 | 舊金山崛起行動基金 | 享有我們家園的權利 |
| 舊金山 | 命題J | 是的 | 要求購買止贖房產的企業房東繳納房地產轉讓稅 | 舊金山崛起行動基金 | 為我們的未來提供資金 |
聖馬刁
加州優先投票措施 分析
是 提案 4:允許為公平選舉提供公共資金
選舉應該贏得,而不是收買。富有的捐助者和特殊利益團體繼續主導競選支出。提案 4 將解除對州和地方競選活動（特許城市和縣除外）公共資金的禁令,允許政府制定公共競選融資計劃。提案 4 將允許地方政府選擇創建系統,幫助候選人減少對富裕捐助者和公共利益的依賴。政治金錢影響我們的選舉。這項措施將使更多地方能夠通過創新的公共融資計劃,例如奧克蘭的民主美元計劃,該計劃旨在為合格選民提供代金券,以為他們選擇的競選活動做出貢獻—鼓勵候選人吸引普通選民的支持,包括過去可能無法支持競選活動的工人階級社區。對提案 4 投下贊成票。
不第39號提案:抑制投票權（使投票變得更加困難）
川普和他的億萬富翁盟友希望透過提高投票難度來壓制加州的投票。第 39 號提案禁止郵寄投票或親自投票,且不透露或出示政府核發的身份證號碼,從而對投票造成了重大障礙。要求政府在投票站或郵寄選票上發放身分證等壓制選民的策略為參與我們的民主造成了不必要的障礙。這些策略不成比例地勸阻低收入、殘疾或農村地區的選民,因為他們可能無法獲得或難以更新政府頒發的身份證件。實施這種壓制選民的行為將浪費數億美元。投票的新障礙,例如要求您在選票上寫上您的個人身分證號碼,將使竊取您的身分變得更加容易,並且更難保護您的隱私。對第 39 號提案投下反對票。
是的,第 40 號提案:設立一次性 5% 億萬富翁稅
未來五年內,聯邦政府的削減將剝奪加州 1000 億美元的醫療保健費用—導致數百萬加州人的保費上漲和保險損失。當地醫院、診所和療養院的服務將面臨嚴厲的削減或關閉。為了阻止該州的醫療保健崩潰,第 40 號提案將對承保資產超過 10 億美元的納稅人徵收高達 5% 的一次性稅,在 5 年內產生 1,000 億美元的收入。百分之九十 (90%) 的資金將用於醫療保健,10% 用於糧食援助或教育。對第 40 號提案投下贊成票。
NO 41 和 42 提案:阻止億萬富翁稅並禁止未來億萬富翁稅
為了回應第 40 號提案億萬富翁稅,大型科技公司億萬富翁正在資助阻止第 40 號提案並禁止未來財富稅的努力。第 41 號提案要求對新支出進行審計,但超出了監督範圍,為未來選民批准的收入措施設置了結構性障礙。第 42 號提案阻止對個人財產徵收新的州稅,包括商業利益、智慧財產權和金融資產—限制加州要求最富有的人為公共投資做出更多貢獻的能力。第 41 號提案和第 42 號提案的結合將使設計和實施漸進式收入解決方案以資助學校、醫療保健、住房和其他公共優先事項變得更加困難。對第 41 和 42 號提案投下反對票。
不 第43號提案: 讓本地服務融資變得更加困難
目前,針對消防局、圖書館和衛生中心的當地資助措施以多數票通過--50%加1。根據第 43 號提案,三分之二的選民需要批准地方資助措施和稅收,從而允許三分之一的選民推翻多數意見並阻止對基本服務的資助。第 43 號提案賦予企業特殊利益團體更大的權力來避免支付其公平份額,從而保護企業特殊利益團體:他們只需要三分之一的選票就可以阻止籌集新收入的努力。實際上,第 43 號提案幾乎不可能增加地方收入。隨著即將到來的聯邦預算削減、州結構性赤字以及地方司法管轄區面臨預算短缺,我們需要工具箱中的所有工具來解決加州人每天面臨的危機。對第 43 號提案投下反對票。
地方優先投票措施分析
多縣:阿拉米達、康特拉科斯塔、舊金山、聖馬刁、聖克拉拉
對 RTM 措施表示贊同:再投資區域公共交通
灣區的許多人依靠公共交通上下班、上學、就醫、參加社區活動等。如果不對公共交通—AC Transit、MUNI、BART—進行大量投資,我們地區的交通擁堵和通勤時間將會激增。經過數十年的投資不足,灣區的公共交通機構正面臨嚴重的金融危機。RTM 措施將在阿拉米達縣、康特拉科斯塔縣、聖克拉拉縣和聖馬刁縣徵收半美分的銷售稅,在舊金山徵收 1 美分的銷售稅,為期 14 年—每年提供 10 億美元的新資金。如果沒有這筆資金,公共交通服務將大幅削減:MUNI 將削減至少 30% 的服務,AC Transit 將削減 16% 的服務,BART 將關閉 15 個車站並削減 70% 的服務。2025 年,加州參議院第 63 號法案（維納、阿雷金）獲得通過,勞工、企業和交通倡導者組成的歷史性聯盟聯合起來,將這項措施列入投票表決。對公共交通的投資是對繁榮的經濟、更清澈的空氣和更實惠的地區的投資。投票 對 RTM 措施表示同意。
阿拉米達縣伯克利
對措施 Z 持贊成態度:為公共銀行提供種子資金
根據傳統的銀行慣例,投資者擁有的私人營利實體以高利率向專案提供貸款。相較之下,公共銀行由政府機構擁有,可以使用納稅人的錢為經濟適用房、清潔能源和其他投資等當地項目提供資金。伯克利 Z 措施將徵收臨時地塊稅,每平方英尺住宅改善工程徵收 6 美分,或每平方英尺商業改善工程徵收 9 美分,為期六年,每年產生 920 萬美元的收入。公共銀行向社區銀行和信用合作社等當地機構提供貸款,並規定資金的使用方式。2020 年通過的州立法概述了地方創建公共銀行的流程,此後一些城市正在尋求建立公共銀行。如果獲得通過,柏克萊將成為加州第一家公共銀行。投票 對伯克利 Z 措施表示同意。
奧克蘭,阿拉米達縣
對 EE 措施表示同意:讓市政廳對奧克蘭人負責
目前,奧克蘭市實行“混合”政府體制,不作為的責任常常導致市議會和市長之間互相指責。EE 措施是一項憲章修正案,明確了市長和市議會的職責、權力和問責結構。根據 EE 措施,市長擔任奧克蘭首席執行官,賦予他們對立法和預算項目否決權的權力。市議會可以以絕對多數推翻市長的否決權,從而在政府的立法和行政部門之間提供製衡。EE 措施是在婦女選民聯盟的共同推動下,經過廣泛的社區進程後起草的。對 EE 措施投下贊成票。
康特拉科斯塔縣聖巴勃羅
對措施 S 表示同意:穩定租金並防止不公正驅逐。
在整個灣區,租金上漲速度快於工資上漲速度,老年人、學生和家庭被迫流離失所,尋找更實惠的住房—危及我們社區的穩定和安全。研究表明,租金中位數增加 100 美元會導致一個地區的無家可歸率增加 9%。 S 措施將為聖巴勃羅的租屋者提供公平的保護,將年租金漲幅限制在 3%,保護租屋者免受不公正驅逐,讓家庭留在家中,並減少無家可歸現象。根據措施 S,近 391 名移動房屋居民,包括許多老年人,可以獲得保護,免受租金上漲的影響,租金上漲迫使他們離開家園和空間。大多數新建住房都適用豁免,與其他城市類似,管理租金管制和租金保護的資金來自房東的費用。房東仍然能夠合理增加年度租金,並在必要時尋求公平的租金調整。投票 對 S 措施表示同意 在聖巴勃羅。
舊金山
對提案 B 贊成:授權創建公共銀行
我們的稅金目前投資於大型私人銀行及其私人股東,而不是舊金山人民,並為其賺錢。銀行目前將我們的公共資金投資於化石燃料、菸草、軍事和武器製造等有害產業。商業銀行繼續根據我們的外表或來自哪裡拒絕向我們的社區提供貸款、支持和資本。B 號提案修改了舊金山憲章,授權成立市政金融公司和公共銀行。公共銀行將為城市基礎設施和經濟適用房提供低利率貸款,透過信用合作社和社區銀行提供商業貸款,並提供推動社區振興的貸款,從而使舊金山人受益。對舊金山的 B 號提案投下贊成票。
反對 D、E、F 提案:加大投票資格審查力度,增強市長權力
舊金山的三項提案將瓦解我們的民主進程,並將權力集中在市長和監事會中保守派多數派手中。這三項措施均由一位創投家和一位川普巨額捐贈者資助。D 提案將增加一項措施進入投票所需的簽名數量,使選民更難表達自己的聲音。投票措施是公眾在我們城市做出直接改變並告訴監事會我們作為公眾希望它們完成什麼的重要方式。E 提案大幅削減了城市委員會提供的權力和社區監督,並在臃腫的政府行政部門中用更多的副市長取而代之。F提案透過提高董事會批准和修改合約的門檻、增加市長對合約的權力以及將市行政長官的任期從5年延長至10年,賦予市長相對於監事會的更多權力。在舊金山對 D、E 和 F 提案投反對票。
支持 H 號提案:加強市政交通運營
舊金山的公共交通系統正面臨千載難逢的資金危機。經過多年的疫情幹擾和收入損失,穆尼每年面臨 3。07 億美元的赤字—這一缺口如此之大,足以與該市公園和圖書館系統的總預算相媲美。由此導致的市政交通削減將加劇舊金山的交通擁堵和交通堵塞,舊金山已經在美國主要城市中排名第三。Muni 將削減 20 條公車路線的服務,取消某些路線並將等待時間增加一倍。「全民健保」/措施 H 將對商業和住宅物業徵收分級地塊稅。根據該提案,95% 的單戶住宅每年將支付 129 美元的固定費用,而較大的住宅則需支付逐漸更高的費用。最大的商業地產每年將支付高達 40 萬美元,確保最大的地產貢獻最大。對舊金山的 H 提案投下贊成票。
支持提案一:確保豪華房地產稅用於經濟適用房
舊金山面臨經濟適用房危機,導致數千人流離失所。2020年11月,舊金山選民批准對高價值房地產交易徵收轉讓稅,預計這些資金將支持經濟適用房和住房穩定。相反,這些資金已被用於各種目的,因為它們目前進入普通基金。第一項措施專門徵收現有的、選民批准的稅收,用於資助永久經濟適用房和防止流離失所。資金將用於建造新的、永久的經濟適用房、保護和購買現有住房,並提供租戶保護、驅逐防禦和無家可歸預防。在舊金山對第一號提案投下贊成票。
聖馬刁縣紅木城
對措施 E 表示同意:穩定租金並防止不公正驅逐
紅木城一半的居民,包括超過 70% 的拉丁裔和黑人家庭,都是租屋者,平均支付近 4,000 美元購買兩房房屋。同時,雷德伍德城 87% 的多戶出租單位歸企業和房地產信託所有,而不是小房東所有。E 措施將加強對租戶的保護,包括將租金穩定在每年 5% 的上限,並對獨棟住宅、公寓和自 1995 年以來建造的所有新單位給予豁免。這項措施還將要求房東在驅逐租戶之前提供一份已批准的理由清單,從而加強驅逐的正當理由。該措施確保租戶擁有健康的生活條件,並有權在裝修後返回,並透過禁止虐待和恐嚇租戶來防止騷擾租戶。該措施的監督和實施包括社區教育、法律服務、數據收集以及透過請願和聽證會程序為租戶和房東提供支援。投票 對措施 E 是 在紅木城。
由海灣崛起投票行動委員會資助,由賦權政治中心贊助
