顯示行動選單
選民指南
新聞與博客
如何在加州投票
大約
聯繫我們
社區控制與政治權力
投票贊成
2020 年大選
阿拉米達縣
奧爾巴尼
措施 BB – 排序投票
獲勝
73.2% 是 26.8% 否
排序複選制投票讓多元化的聲音參與選舉過程中,使選民能夠支持最能代表他們利益的人,而不僅僅是政治人物…
閱讀更多
社區控制與政治權力
投票反對
2020 年大選
康特拉科斯塔縣
匹茲堡
措施 Q – 將市書記官由選舉產生改為任命產生
迷失
64.6% 是 35.4% 否
這項措施將使市書記官由任命而非選舉產生。這明顯是反民主的舉動。
閱讀更多
社區控制與政治權力
投票贊成
2020 年大選
康特拉科斯塔縣
措施 W – 將阿拉莫公園和娛樂資金上限與人口和生活成本掛鉤
獲勝
67.6% 贊成 32.4% 反對
透過生活成本和人口調整,增加可用於公園建設的資金數量。這是一項簡單明了、值得支持的措施。
閱讀更多
社區控制與政治權力
投票贊成
2020 年大選
阿拉米達縣
海沃德
措施 OO – 允許所有人在市政委員會和委員會任職,無論移民身分為何
獲勝
67% 贊成 33% 反對
目前,我們城市的規章制度讓一些最有能力領導我們社區的人被拒之門外,僅僅因為他們的職位限制…
閱讀更多
社區控制與政治權力
投票反對
2020 年大選
阿拉米達縣
柏克萊
措施 HH – 透過增加公用事業用戶稅來資助氣候公平基金
迷失
52.97% 否 47.03% 是
為了籌集氣候公平行動基金,這項措施對用戶的電費徵稅。儘管低收入家庭可享有豁免…
閱讀更多
社區控制與政治權力
投票反對
2020 年大選
阿拉米達縣
柏克萊
GG提案-對Lyft和Uber乘客徵稅以資助公共服務
獲勝
58.7% 贊成 41.3% 反對
雖然出發點是好的,但這項措施會導致像 Uber 和 Lyft 這樣缺乏監管且貪婪的叫車公司將費用轉嫁給司機…
閱讀更多
社區控制與政治權力
投票贊成
2020 年大選
阿拉米達縣
柏克萊
LL提案-允許柏克萊大學投資已分配資金
獲勝
81.3% 贊成 18.7% 反對
為了遵守一項限制性州法律,柏克萊選民必須批准已經分配的資源。
閱讀更多
社區控制與政治權力
投票贊成
2020 年大選
阿拉米達縣
柏克萊
KK提案-允許消防局人員配備彈性調整(及其他修正案)
獲勝
75% 是 25% 不是
這項法案將一系列修正案合併在一起,允許居住在柏克萊郊區的居民在該市擔任消防員。考慮到住房問題…
閱讀更多
社區控制與政治權力
好工作
投票贊成
2020 年大選
阿拉米達縣
奧克蘭
QQ提案-允許16歲和17歲的青少年投票選舉學區委員
獲勝
67.8% 贊成 32.2% 反對
在這一年裡,年輕人透過爭取讓學校更安全、取消校園警察而奮鬥並最終獲勝,奧克蘭各地的年輕人都在發揮領導作用。我們的年輕人…
閱讀更多
社區控制與政治權力
投票贊成
2020 年大選
舊金山
G提案-允許16歲和17歲的青少年在地方選舉中投票
迷失
50.8% 否 49.2% 是
年輕人和其他人一樣,在選舉中都扮演著至關重要的角色——他們理應參與塑造我們城市的未來。 16歲和17歲的青少年應該要能…
閱讀更多
社區控制與政治權力
投票贊成
2020 年大選
舊金山
H提案-簡化審批流程,幫助本地企業維持營運
獲勝
60.8% 贊成 39.2% 反對
鑑於疫情給小型企業帶來了巨大挑戰,這項措施將簡化許可流程並賦予其更大的靈活性…
閱讀更多
社區控制與政治權力
投票贊成
2020 年大選
舊金山
C提案-消除公民身分對擔任市級機構職務的障礙
獲勝
54% 贊成 46% 反對
這將使每一位舊金山居民,無論其移民身份如何,都有機會在市級委員會和理事會任職。
閱讀更多
社區控制與政治權力
以前
1
2
3
4
5
6
7
8
9
…
13
下一個