Aunque las empresas de servicios públicos, y no los consumidores, deberían pagar este impuesto, se utiliza para mantener recursos importantes y servicios municipales (como parques, capacitación laboral, etc.). Estos son impuestos regresivos y nos opondríamos a ellos si fueran nuevos. Pero con la inminente escasez de presupuesto, no deberíamos eliminar una fuente de ingresos actual. Extiende el impuesto del 3.25% pagado por los usuarios de servicios públicos por 9 años, proporcionando $2.75 millones anuales para servicios municipales.
我們是可以為我們的城市、應急和安全網服務,以及全球所有社區的蓬勃發展提供全面和可靠的資金。 這些資源不外乎是百萬富翁,億萬富豪和大企業口袋裡的襯裡、對他們來說微不足道。因此,我們要支持公義,平等的稅收,好能確保我們的孩子,不論樣貎和出處,都能獲得高質公立教育和公共資源。 最後,我們促請您支持加州的15號提案,該提案每年將從最富有的企業裡取回120億美元資助學校和當地社區服務。