Vota Sí

Propuesta L – Financiamiento de subvenciones para vivienda asequible e infraestructura para el uso de vivienda asequible e infraestructura

Berkeley

Sin importar quién seas o de dónde vengas, un lugar donde vivir es la base de la vida. Con un hogar estable, los padres pueden trabajar con mayor satisfacción, los niños aprenden mejor, la salud y la higiene mejoran, el espíritu comunitario se fortalece y la sociedad tiende a un desarrollo sostenido. Desafortunadamente, el mercado inmobiliario de California está controlado actualmente por magnates inmobiliarios y propietarios institucionales que invierten enormes sumas de dinero en elecciones para ganar votos. Utilizan tácticas abusivas para acumular grandes ganancias, mientras que los trabajadores comunes luchan por pagar alquileres o hipotecas exorbitantes. Las minorías, las familias trabajadoras, los adultos mayores y las personas con discapacidad sufren enormemente. Una forma de solucionar este problema es financiar la construcción de más viviendas asequibles en Berkeley. Si bien la emisión de bonos no es la mejor manera de recaudar fondos, esta propuesta es un paso progresista y podría proporcionar financiamiento sustancial para mejorar calles, aceras, ciclovías e incluso piscinas en parques de Berkeley que se encuentran en mal estado. La emisión de bonos es, sin duda, un método de recaudación de fondos regresivo, que endeuda al público e interfiere con el sector financiero en el proceso democrático. Esperamos que las escuelas reciban la financiación adecuada. Sin embargo, nuestra comunidad ha vivido durante mucho tiempo bajo un sistema tributario injusto que favorece a los ricos y a las grandes corporaciones. Por lo tanto, apoyamos un sistema tributario justo y equitativo que garantice que la próxima generación, independientemente de su clase social, pueda disfrutar de una educación pública de calidad y de servicios públicos de calidad. Actualmente, garantizar que la comunidad tenga acceso a los recursos que necesita es primordial, lo que hace que la emisión de bonos sea una opción inevitable. Votamos a favor de la Propuesta L.

Alcalde de Oakland – Primera opción: Sheng Thao; Segunda opción: Allyssa Victory; Tercera opción: Greg Hodge

Oakland
第1選擇 盛濤(Sheng Thao) 為了讓競選屋崙市長的進步派候選人獲得最大的成功機會,我們要求選民以盛濤(Sheng Thao)為第 1 選擇、維托莉(Allyssa Victory)為第 2...

勵琪(Nikki Fortunato Bas)

Distrito 2 del Ayuntamiento de Oakland
屋崙市議會為該市制定目標和優先工作項目。 市議會審批市府預算,通過法令幫助該市政府服務其社區成員,並任命各委員會的成員。 我們建議,在市議會競選中,選民應…

G提案 – Levy Bonds para apoyar a las escuelas de Livermore 發行債券以支持利物摩學校

Livermore
發行債券無可否認是退步的籌募經費手段,使公眾負債,金融業介入民主運作。 我們但願學校都獲得充足撥款。 可是,社區長久以來活在偏袒富豪和大企業的不公稅制中,…

W提案 – Crear funcionarios electos más responsables limitando la influencia de las grandes fortunas 限制大額捐款,加強民選官員問責性

Oakland
W提案,又稱“屋崙公平選舉法案”,是等待已久的加強政府問責的舉措,讓全屋崙市民,不管何區居住,膚色和入息,都可選出代表他們的最佳人選。 屋崙政府理應由代表…

X提案 – Crear límites de mandato para los concejales de la ciudad設立市議員任期限制

Oakland
X提案設定市議員任期限制為十二年或三任,並釐清市府審計官權責,及授權公職人員操守委員會制訂市府律師及市審計官的薪酬上限。 提案並規定由市議員草擬的選舉提…